为什么我们

ghdhair100 · Wysłany: Sob 9:43, 12 Mar 2011

为什么我们的敌人那么多
为什么我们的敌人那么多我们先介绍一下一个民主国家在做一个决策当中所必须经过的程序。尽管每个国家的情况会略有不同，尽管有些国家也是民主制度但并没有真正按照民主程序，这里只是从常识角度出发，告诉人们一个国家在做决策的时候所采取的谨慎态度。美国分成参众两院, 众议院负责起草法案，但是起草了以后通不通过不能确定。那么参议院呢，只管法案到底通不通过，但不能予以修改，这样起到相互制衡的作用。先说议员的构成。每一位议员的身后拥有大量的支持者，当竞选周期开始的时候，每一位议员都会选择自己所能代表的群体，向这个群体当中的每一个人宣传自己的理念，为的是拉到选票。同时也在指责前议员未能实现的承诺，这样他的也同时处于被别人监督的状态之下。尽管每一位议员所处的阶层不一样，但是由于选票的原因，他们几乎能够把本国所有的阶层都代表完全。比如说一个亿万富翁，照样可以代表穷苦人民的利益，并不是因为高尚，而是因为选票。他们每个人代表的是一个群体，而不是某一个人，比如说流浪汉的群体不够大的时候就很难受到重视，因为社会制度很难顾及到微小，这些人只能由教会和慈善事业来补充照顾。一个议会，由几百名上述的成员组成，国家的每一项重大决策都需要经过国会通过，里面的每一个人都会代表各自的选民发表意见。我们拿美国发动一场战争为例。代表国防、石油、建筑的代表会强烈支持，因为他们有利可图，但是别忘了如果从人手一票的角度，代表这些利益的议员是有限的。他们必须说服其余的议员而不是说服总统，那么就会在国会当中展开辩论，辩论的过程会将利害关系都摆出来，包括把国际问题的分析也展示给大家。不是总统说该打就该打，也不是哪个反战组织说不该打就不该打，不是全民投票，更不是中国人认为该不该打的问题，用中国的话来说这是人家的内政。打仗需要成本，要死人，几百个议员在争论当中达成共识，最后投票解决。反对者保留意见，一旦有停战的机会他们肯定跳出来。只有国会通过了，总统才能签署命令，其实很多方案是不被通过的，这就是他们做决策程序的合理性。在中国可以称为议会的有人大和政协，加在一起有五千多人，代表了十几亿人的利益，奇怪的是每一项政策出台都是几乎全票通过，那就是说没有任何的人利益会受到损害，稍微有脑子的人都会质疑这一点。关键的是什么，每个代表不是真正选出来的，而是内定的。他们终究代表党的利益。我并没有把党的利益和人民的利益对立起来，但可以这样说，当党的利益和人民的利益一致的时候才可能代表了人民的利益，但很多的时候是相反的，物业管理公司和业主的利益不可能一致。天下人都知道在中国很多的决策是由很少一部分人的意见决定的，六十年来几乎没有任何强烈反对的意见，包括那些祸国殃民的政策在内，都是事后诸葛亮。其实也不是没有人反对，只是那些反对的声音被压制住了而已，这就是独裁统治的恶果。我们认为的敌人其实都是出于制衡目的的，而我们认为的穷朋友是没有本事制衡，又想依附于我们的，难道你没有发现这个规律吗？应该取得西方的信任，与西方社会去帮助那些更穷的国家，而不是联合更穷的国家与西方作对。西方国家之间也会相互制衡，也有利益冲突。但是由于他们认为每个国家内部已经存在制衡机制，所以相对比较信任。一般损人利己的事情情有可原，这样每个国家只要保护好自己就行了。但是独裁的国家容易做害人害己的事情，他们自己可能都没有意识，减排问题就是最好的例子。人们都知道，在有制衡的体制内才会尽可能地把一个决策的所有害处展示清楚。比如说打仗会让我多支付税赋，我甚至可以找出对国际事务所引起的不利影响来反对战争，尽可能地搜集各方面依据，这就是西方各国对于美国这样一个如此强大的国家依然比较放心的原因。对于像北朝鲜那样的国家，每一个决策几乎都出于某几个人的意志。而中国很多的政策方向也不过是政治局里面的那几个元老之间的制衡，就连各个省市的省长都不能起到制衡的作用。那么好了，一个政策如果恰巧符合了事物的客观规律，皆大欢喜。中国人喜欢拜神，可惜决策的人不是神，问题是他们的决策没有符合客观规律的时候没有人能够反对得了。在中国内部没有制衡条件的情况下，国际社会的所有国家会自动的形成制衡机制。表面上看起来是与中国人民为敌。其实很多情况下都是人家怕中国为了自己的利益而侵害到别人的利益，为自己的利益没有错，但必须考虑到别人的利益这样才能平衡，不然会受到别人的联合反抗。西方国家正是起到了这样的一个制衡作用。显然，随着中国民主的进程，政策逐渐透明，西方的警惕性比过去小多了，敌对情绪也缩小到一定的范围。两国的首脑也相互访问，贸易也在不断增加，只有到了中国完全民主的时候，才能取得其他国家的信任。因为他们知道中国已经有内部制衡的机制，可以少操一点闲心了。这就是西方社会不断向中国推销民主的主要原因，中国人总以为西方社会亡我之心不死，那么你看看，应该说美国把日本和德国都给亡了，把伊拉克和阿富汗也都给亡了，这些国家并没有中国这么大的人口包袱，伊拉克的地下还有丰富的石油。美国人并没有侵占他们的土地，奴役他们的人民，掠夺他们的资源。而是帮助他们建立一个民主的社会，初始阶段尽管很乱，但稳定下来的德国和日本已经成为世界的强国。应该这样说，我们的解放战争更乱，那时人们都会认为靠了共产党可以建立一个民主的社会，所以选择跟着共产党去推翻蒋介石的独裁，这就是战争的必要性。我一直认为，一个国家要是乱来，倒霉的肯定首先是自己的人民。
The secondary purpose is to show you how much traffic 038; visibility your articles are attracting for you.Some questions for you:How would you like to see these email reports improved?What additional information should we include in them?Is monthly the right frequency to send them or would like them more or less frequently?Does this email service lead you to really write and submit more articles or not so much?Would you like to see total # of clicks delivered to your website?

[link widoczny dla zalogowanych]