怎样的问责

ghdhair100 · Wysłany: Pią 10:41, 04 Mar 2011

国际先驱导报
消防器材暴露的是新问题，但大楼逃生路线是否顺畅，在嘉利大火之后，政府已经修改条例要求执行，规定得非常详细。也因为这样，政府检控嘉禾大厦立案法团负责人，因为他们锁住了天台的逃生门，结果罚款六万元。而因为嘉禾大厦内的一家夜总会违反规定，敞开防烟门，当局也加强对娱乐场所的消防检查。
就在2008年，和嘉利大厦位置相差不算太远的嘉禾大厦发生了五级大火，造成四死五十五伤，其中两名死者是在现场灭火的消防员。今年的十一月初，香港的死因庭陪审团一致裁定，四名死者死于意外，但就建议消防部门要更新消防无线电通讯系统，确保在恶劣的环境中，消防员之间仍然可以有顺畅的双向沟通，还应该为在灾场工作的消防员使用的对讲机增加紧急求助频道。这样的建议，来自于工作在第一线的消防员的供词，几名参与嘉禾大厦救火工作的消防员表示，当时的无线电对讲机出现问题，除了通讯设备，前线消防员还反映，氧气瓶供氧量不足。虽然消防处的官员强调，对于现有的器材非常得满意，但同时也宣布，会在明年更换新的通信器材，使得这个在几年前就应该做的事情，终于提上了日程。

------------------------

不少人把上海胶州路教师公寓大火后续处理和香港1996年嘉利大厦五级大火进行比较，这场大火造成了41人死八十人伤，香港政府的两个部门在大火后,[link widoczny dla zalogowanych]，组成了四个专门小组,[link widoczny dla zalogowanych]，调查火�原因、大��、逃生方式等，政府也成立了独立调查委员会，调查大火的起因以及发生经过，检讨政府的应对表现，并且对如何防止悲剧重演，提出建议。

每一次的悲剧，总是会有相同和不同的原因的，对于相同的原因，需要检讨执行的力度和效果，对于不同的原因，如果是新的问题，那就需要继续考虑改善的方法。
这场大火，暴露出旧式的商住楼宇防火标准过时，以及市民防火意识薄弱等问题，根据政府在大火之后对香港所有楼宇的勘察结果发现，百分之八十综合用途楼宇的逃生路线不足。政府在事发两年之后，重新修订相关的消防条例，透过法例来强制改善这些旧式的私人楼宇的消防措施。政府一方面提供财政援助，一方面加大执法力度，同时推行社区教育，提高市民的防火意识，为了增强应对大型灾难事故的能力，消防处在2001年成立了特别救援队,[link widoczny dla zalogowanych]。
从悲剧里面找到不足，并且及时地进行改善，往往要比急于问责更加迫切，对于上海的这场火灾，人们更希望看到的，是一份详细的调查报告，从起火原因，到大厦本身的结构和建材使用，从逃生方式，到政府援救的步骤，看到实实在在的建议。

嘉利大火之后，政府并没有检控任何人士，造成这场大火涉及因素太多，电梯工程改造，工人操作大意，没有留意焊接产生火花，住户本身防火意识薄弱，加上大楼缺乏自动洒水系统以及防烟门，部分消防楼梯还被改造成了货仓并且锁住等。正如上海的这场大火，之所以不少人认为，如果把责任全部推给四名无证电焊工不太公平，是因为担心，会掩盖了其他同样可以引发火灾的隐患，而这些隐患如果没有被发现，同时没有据此对其他的高层建筑进行排查的话，那末，风险一点也没有被减低。

所有的这些，都是希望能够及早消灭火灾的隐患，或者是在火灾发生之后，能够把损失减少到最低。如果对民众的生命和财产负责，那末寻找漏洞，并且及时地弥补，才是第一时间要做的，才是真正的问责。不然的话，就算检控了所谓犯罪嫌疑人，甚至就算更换了负责的官员，同样的悲剧，依然可能发生，因为源头的问题，根本没有解决。

Many years ago there lived an Emperor who was so exceedingly fond of fine new clothes that he spent vast sums of money on dress. To him clothes meant more than anything else in the world. He took no interes
related links：

[link widoczny dla zalogowanych]