反 求 于 案 &#29

ghdhair100 · Wysłany: Wto 5:07, 15 Mar 2011

反求于案牍而忽于人才（2） - 犁坚的博客的博客 - 敏思博客
（四）玄宗了解到凉州都督牛仙客治理凉州得法，不但境内很平安，老百姓安居乐业，而且战备物质准备充足，尤其是武器装备都整缮一妥。于是就想提拔他到朝廷，让他为朝廷服务，让他做尚书。按照一般的见解，牛仙客的才能已经得到检验，因此提拔他应该没有什么异议。可是张九龄的认识却不一样。他对玄宗说：“尚书古纳言，唐朝的旧制，是用旧相。而牛仙客只是一个地方官，让他做尚书，天下人不要评论吗？”当时，张九龄是宰相，并深得玄宗的器重和尊敬，所以他的话，玄宗还是能听进的。玄宗又欲封地牛仙客，这做法更离谱，所以张九龄进言说：“汉法非有功不封，唐遵汉法，太宗创立的制度。牛仙客的所为，只是一个地方官吏应该做的本分，如果陛下要赏他，只要用金帛赏他就可以了，何必要实封呢？我认为这样做不对。”此时，玄宗已经开始使用李林甫，这李林甫就是一个善于逢迎的人，他看到张九龄再三违拗玄宗，正是自己出头的机会，因此他私下对玄宗说：“牛仙客宰相材也，张九龄一介文吏，只拘泥于古义,[link widoczny dla zalogowanych]，失大体。”经李林甫这么一说，玄宗就决计用牛仙客。由此，张九龄也知道自己已经不得玄宗的信任，因此就有意急流勇退。而不久玄宗也罢去他的宰相之职，而用牛仙客。后来他还被贬为荆州长史。此时张九龄已经年老，老来被贬官，自然不是一件好事。张九龄尽管很蕴藉，表面难以看出他的变化，然而从他的诗文中，还是可以看到他心中的刺痛的。（五）我们继续看张九龄的风格，武惠妃谋陷太子李瑛，张九龄坚决维护太子李瑛，当时玄宗对张九龄还很信任，由于有张九龄保护太子，所以武惠妃无法得逞。于是武惠妃就派人私下拜谒张九龄，对他说：“有废必有兴，如果宰相能够援助，那么将来就可以永远做宰相。”张九龄叱责他说：“房帷中安得有外言。”然后立刻就向皇上汇报，这是重要的，因为这使玄宗知道，有人正在不择手段地谋废立太子。这样，玄宗对他们的进言就不再盲从了。所以，张九龄当宰相时，太子的地位都是稳固的。再说张九龄谏安禄山的事，很佩服古时候的人，能识人。尽管有些不太相信，但是，还是佩服他们，因为他们常常能通过观察相貌，就知道一个人的性格及才能，以及他的命运和前途，甚至寿命。尽管今天我还是认为，看相并不科学，但是从一个的言谈举止，能知道他的学识水平及性格特征，应该是真的。张九龄认识安禄山，就是从安禄山一次上朝入奏的行为，看出他不是个善种，只能做坏事，绝对不会做好事。关于这一点，我非常赞同张九龄，因为有的人只要一接触，就知道他活在什么层次上，浅薄而自信，那就属于非常危险的人。安禄山在张九龄的心目中大概就是这样一个人。所以事后，张九龄就对朝廷另一个重臣裴光廷说：“乱幽州者，此胡雏也。”事后的事实证明，一切都被张九龄料定了。然而，浅薄的安禄山之所以能祸害朝廷,[link widoczny dla zalogowanych]，也是朝廷养痈成患的。因为不久之后，安禄山在带领军队征讨契丹时，恃勇轻进，被契丹人打败，节度使张守�要将安禄山斩首，然而在行刑是，安禄山说：“大夫不想灭契丹了吗，奈何斩安禄山？”意思就是除了安禄山还有谁能带领军队打败契丹人。张守�经他一说，也怜惜他的骁勇，就没有杀他，将他移送朝廷，让朝廷去处理。到了朝廷，张九龄坚决主张杀掉他，而且列举了很多的理由。张九龄说：“穰苴出师而诛�贾。孙武习战，犹戮宫嫔。守�法行于军，禄山不容免死。”然而，玄宗却不打算依法将安禄山斩首，而是免去他的一切官职，让他白身带领军队，立功赎罪,[link widoczny dla zalogowanych]。张九龄听到玄宗的决定后，立刻再向玄宗进言说：“禄山狼子野心，有逆相，宜即事诛之，以绝后患。”可是玄宗却说：“卿勿以王衍识石勒而害忠良。”所以没有听张九龄的，这样，安禄山就能够继续积蓄能量，最后一下子爆发而将唐朝的元气耗尽。当玄宗在蜀国逃难时，想到张九龄的进言，才知道张九龄的英明，可是此时却无可奈何。然而玄宗毕竟是玄宗，他还派人专门到潮州去祭奠张九龄，并且抚恤其家。关于张九龄的故事，就说这么多。从上面所说的可以看出，张九龄体现了唐朝的精神，他不但敢于进言，而且善于进言，而且他的生命的高度，就在他的进言中体现了出来。他们用自己的智慧，制造了唐朝辉煌，而自己在这种辉煌中熠熠生辉。（2，完）
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.

[link widoczny dla zalogowanych]